| Ваша оценка: |
| Условия перепечатки | Просмотров: 21263 |
|
Смотрите также:
|
цитировать
|
lav 18 ноября 2009 11:28
Очень полезная статья :) |
Киска 23 февраля 2010 10:11
Автор супер!!!Спасибо за статью!!!! |
|
gogoshka11 14 июня 2011 13:27
Миф №10 -какой-то бред!Везде(и здесь на сайте в тч)твердят что каждые 3 часа для разгона обмена ., и достижения результ-в, а тут такое пишут....мда...... И миф №3 добил...как же я в ногах-то 3года назад так похудела(объемы), выполняя в 3х подходах по 25-35 повторений???и так в каждом из 6 упражнений на ноги, в т ч выпады и жим ногами!О_о из 46 в 42 размер одежды!....ноу коментс |
play4pleasure 18 сентября 2011 00:31
gogoshka11, Уважаемая, если сделать только 2-3 подхода по 20 приседов со штангой так, что потом еле волоча ноги иди домой, то ноги разнесет за пару месяцев. именно так со мной и было. джинсы и брюки подобрать невозможно. а сбросить массу с ляшек мне удалось выполняя подходы по 5 повторений. вы же делали целых 6 упражнений на ноги по 30 повторов - да вы себе устроили практически низкоэнтенсивную тренировку, а еще удивляетесь. я не соглашусь только с трактовкой мифа номер 5. весь секрет в интервальных или круговых тренировках. мне они позволили похудеть более чем на 10 кг и продолжать поддерживать поджарую форму не заморачиваясь на диете. достаточно исключить алкоголь и сладкое, и можно забыть про соотношение жиров белков и углеводов (легко каждый день потреблять жирный кефир и творог, каши и даже хлеб и т.д.). при их сочетании с силовыми тренировками развивается не только чистая мощь мышц, но и выносливость. элементарный пример такой тренировки на стадионе: пробегаем максимально быстро прямую, а поворот проходим, опять бежим прямую и т.д. делаем примерно 8 таких интервалов. на велотренажере: 20 сек крутим педали со всех сил, пару минут умеренно, потом снова. в общем в инете примеров масса. |
Михей 6 ноября 2011 13:31
Миф №3 - ниче не понимаю... Объясните мне пожалуйста механизм такого явления... Не, ну я серьезно, за счет чего это происходит то? Ну вот смотрите, необходимым фактором гипертрофии является наличие в мышцах свободного креатина, в результате КрФкиназного способа энергообеспечения работы с высоким уровнем интенсивности (усилия от значительных до предельных с количеством повторов от 6 до 10), а в нагрузка с повторениями 20-50 (!) становится объемной, но интенсивность соответственно в разы снижается и способ энергообеспечения здесь основным становится анаэробный гликолиз, а фосфокиназный толком не включается, следовательно свободного креатина (как фактора роста) не достаточно. Т.е. в данном случае фактором гипертрофии является, что ли, закисление клетки ионами водорода в результате распада молочной кислоты (на лактат и водород)? И опять же, общая стрессорная нагрузка на организм, в результате мощной интенсивной тренировки, больше, а следовательно адаптационные изменения выше, что тоже является фактором роста, а при объемных тренировках интенсивность опять же снижается... В общем я не понял, каким образом объемная тренировка может "растить ноги", разве мышцы ног имеют какое то существенное отличие от других мышц и разве они не "прикреплены к общему организму"? |
|
fitfan 6 ноября 2011 15:41
Михей, ты пытаешься показаться очень грамотным. Креатин является таким же необхожимым фактором как и десятки других факторов, еще более важных. Почему о других не вспоминаешь? Недавно про креатин читал что-ли? Ноги как раз отличаются от других мышц, тем что эволюцией рассчитаны на продолжительную нагрузку - ходьбу и бег. Это уже вносит свои корректировки. Почему у многих конькобежцев объемные бедра? Ведь по твоей теории у них должны быть ноги как спички... |
Михей 7 ноября 2011 10:37
Не пытаюсь, к чему такой обидный тон в штыки, без пафоса можно? Я всего лишь пытаюсь разобраться, почему? С точки зрения физиологии. А иначе все сводится только к тому, что у качка большие руки, потому что он их качает много, типа делайте так и все - я сказал. Вот вы мне и объясните, почему? Почему у конькобежца большие ноги - за ответ не канает. У штангиста они тоже большие. |
|
fitfan 7 ноября 2011 15:26
Если бы был точный математический рецепт, типа делайте вот столько то повторений с таким кол-вом подходов, то все бы уже арнольдами ходили. Ученые не спешат изучать гипертрофию мышц, ведь бодибилдинг это не олимпийский вид спорта. А в других видах важная сила, выносливость, скорость. Вот и остается качкам методом тыка и сопоставления каких-то обрывков исследований писать методики и делать выводы. у качка большие руки, потому что он их качает много Так и есть. А в это время дрыщи обмениваются теорией, выдумывают методики... короче занимаются тем чем мы тут сейчас в каментах |
Михей 7 ноября 2011 15:37
Хе-хе |
Дикси 6 декабря 2011 19:49
Про ноги - думаю, здесь возникло непонимание. Автор статьи имел в виду под "крепкими ногами" объемные мышцы, а gogoshka11 - избыток жировой ткани. Потому что 46 размер у девушек - это легкая полнота (хоть такой размер и называется политкорректно М - средний), и, похудев до 42, явно девушка сожгла жир, а не уменьшила мышечную массу. Поэтому сколько там повторов было выполнено - неважно, главное - энергозатраты и тонус. |
eniya 21 декабря 2011 08:19
спасибо за разъяснение "Выбирайте подход, эффективный для вас", а то полдня прошло уже 4 приема пищи было и все равно голодная, буду есть реже, немного увеличу дозу. можно вопрос почему многие пишут ешьте хлебцы, что в них лучше чем в хлебе, вчера сравнила- каллорий больше, углеводов тоже(причем значительно), правда сравнивала с черным хлебом или нужно вообще отказаться от того и от другого? |
albertino4 28 апреля 2012 17:19
"почему многие пишут ешьте хлебцы" - может потому что они безвкусные, много не съешь |
|
Nahkampf 17 мая 2012 07:58
Бред полный |